微信咨詢(xún)截圖

  【事情概況】

  四川成都的一男子下班騎車(chē)途中，與一條狗相撞，狗死亡、男子全身多處骨折、做了三次手術(shù)已經(jīng)花費(fèi)8萬(wàn)，至今未康復(fù)。狗主人前期表示承擔(dān)全部費(fèi)用，后又反悔，讓該男子去法院起訴。當(dāng)?shù)亟煌ň觳块T(mén)認(rèn)為“狗沒(méi)有路權(quán)，這不屬于交通事故”。導(dǎo)致當(dāng)前該男子暈頭轉(zhuǎn)向，不知所措，故向許律師您咨詢(xún)：

  1、 在這種情況下，該男子的醫(yī)療費(fèi)用等該由誰(shuí)承擔(dān)?

  2、 這種事件是否屬于交通事故?

  【律師觀(guān)點(diǎn)】

  一、其實(shí)這類(lèi)事件無(wú)論是遵照“動(dòng)物致人傷害”還是“道路交通事故”哪種法律關(guān)系，核心就是認(rèn)定誰(shuí)是過(guò)錯(cuò)一方。湖南君杰律師事務(wù)所許小軍解析說(shuō)，根據(jù)上述的案情，究竟由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任或者如何劃分責(zé)任，應(yīng)該適用民法的過(guò)錯(cuò)原則來(lái)看，多大的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)多大的責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。

  既然是要分清過(guò)錯(cuò)，就先要確定當(dāng)事人，那么此案件中，狗是牲畜，肯定不能作為當(dāng)事人，只有狗的主人才能作為當(dāng)事人。根據(jù)《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》 第三十二條 的規(guī)定：“養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)對(duì)犬只拴養(yǎng)或者圈養(yǎng)，妥善管理犬只。犬吠影響他人正常生活時(shí)，養(yǎng)犬人應(yīng)當(dāng)采取有效措施予以制止。養(yǎng)犬人不得虐待或者遺棄犬只”。 第三十三條的規(guī)定：“ 養(yǎng)犬人攜犬出戶(hù)，應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：(一)將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng);(二)為犬只佩戴標(biāo)識(shí)牌;(三)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童及其他行人;......”可見(jiàn)，狗如外出養(yǎng)犬人應(yīng)遵循規(guī)定使用犬繩牽領(lǐng)，并由完全民事行為能力人攜帶，那么本案中，狗主人因疏于管理，未使用犬繩牽領(lǐng)并沒(méi)有成年人牽帶的情況下，導(dǎo)致狗溜走到馬路上與該騎車(chē)男子相撞受傷存在過(guò)錯(cuò)，其主人的行為與事故損害的發(fā)生有必然關(guān)系，應(yīng)作為事故的當(dāng)事人。

  該起案件中，事故發(fā)生，是因?yàn)楣分魅宋磳?duì)飼養(yǎng)的狗狗按照相關(guān)法律法規(guī)采取相應(yīng)的安全措施，讓其隨意走動(dòng)，以致與馬路上騎行電動(dòng)車(chē)的該男子相撞，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任;該男子下班騎電動(dòng)車(chē)上路未盡到相應(yīng)的觀(guān)察與注意義務(wù)，對(duì)此事故的發(fā)生也存在過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

  二、此事件是否屬于交通事故?根據(jù)《道路交通安全法》第119條之規(guī)定：交通事故是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。也就是說(shuō)，構(gòu)成交通事故要有四個(gè)要件：即車(chē)輛、道路上、交通違法行為或過(guò)錯(cuò)、損害后果。至于案件中講述認(rèn)為狗沒(méi)有路權(quán)的問(wèn)題，有關(guān)部門(mén)可能是認(rèn)為“路”應(yīng)該是指專(zhuān)為人類(lèi)使用而開(kāi)造的道路，而不是指動(dòng)物們行走的路，故認(rèn)為狗是沒(méi)有路權(quán)的，是不允許獨(dú)自上路的。但筆者認(rèn)為該部門(mén)忽略了《成都市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》的規(guī)定：人攜犬出戶(hù)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：將犬只裝入犬籠、犬袋或者由完全民事行為能力人使用犬繩牽領(lǐng);由此可見(jiàn)，狗可以被主人牽著上路，因?yàn)楣返闹魅擞新窓?quán)。再加之狗屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬財(cái)產(chǎn)損失范圍。結(jié)合本案事件而言，事故車(chē)輛包括機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)，車(chē)輛與狗相撞后，一般會(huì)造成狗被撞死或撞傷、車(chē)輛受損等，狗作為主人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，被撞傷或者撞死應(yīng)當(dāng)屬于財(cái)產(chǎn)損失。同時(shí)，事故有時(shí)會(huì)造成車(chē)輛一方人員傷亡。因此，上述事故符合交通事故的構(gòu)成要素，應(yīng)屬“交通事故”。(文/湖南君杰律師事務(wù)所許小軍)