【案情】

  李某、胡某系同學(xué)關(guān)系，李某找到胡某來(lái)合伙經(jīng)營(yíng)其某沙場(chǎng)，并承諾只要胡某出資50萬(wàn)，不需要胡某參與沙場(chǎng)日常運(yùn)營(yíng)和管理，并保證胡某每年的投資收益按20%分紅，并保證胡某一年內(nèi)收回投資。如有虧損，由李某一個(gè)人承擔(dān)。同日，雙方按照上述承諾簽訂了《合伙協(xié)議》，李某還向胡某出具收條，內(nèi)容為：“今收到胡某入股資金50萬(wàn)元整，收款人李某”。

  此后一年，沙場(chǎng)生意紅火，年底胡某要求李某分紅利，卻遭到了李某的拒絕，其理由是沙場(chǎng)要繼續(xù)擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)，目前資金緊張，不同意進(jìn)行分配紅利。日前，胡某找到筆者進(jìn)行咨詢：能否到人民法院起訴李某要求進(jìn)行分配合伙收益?

  【解析】

  胡某咨詢的案件從表面看，似乎屬于合伙糾紛，但從簽訂的《合伙協(xié)議》內(nèi)容來(lái)看，胡某只承擔(dān)出資義務(wù)，享有固定收益，不參與實(shí)際經(jīng)營(yíng)，并且還約定了收回成本的時(shí)間及最低收益，完全不符合合伙法律關(guān)系的基本特征。湖南君杰律師事務(wù)所許小軍律師解析說(shuō)，如果胡某冒然向人民法院提起訴訟要求分配收益的訴請(qǐng)，無(wú)法律依據(jù)，很有可能被法院依法予以駁回的風(fēng)險(xiǎn)。

  胡某起訴前，一定要厘清雙方之間建立的是哪一類法律關(guān)系。許小軍律師還說(shuō)，根據(jù)《民法通則》第三十一條的規(guī)定，合伙人應(yīng)當(dāng)對(duì)出資的數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)，訂立書(shū)面協(xié)議。同時(shí)，《民法通則》第三十條還對(duì)個(gè)人合伙有明確定義：個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。從胡某提供給筆者的《合伙協(xié)議》內(nèi)容看，胡某只出資，不但風(fēng)險(xiǎn)，明顯不符合個(gè)人合伙的法律規(guī)定。

  綜上，胡某雖然與李某簽訂了《合伙協(xié)議》，但在協(xié)議中卻約定了保底條款，不符合個(gè)人合伙法律規(guī)定的形式要件，而是屬于典型的名為合伙實(shí)為借貸的法律關(guān)系。建議胡某以民間借貸事由向法院提起訴訟。(文/湖南君杰律師事務(wù)所許小軍)